相平衡分配法被认为是建立数值型SQC最有前途的方法，也是美国环保局推荐使用的方法。

相平衡分配法以热力学动态平衡分配理论为基础，并做以下假定：（1）污染物在沉积物（固相）和间隙水（水相）间的交换是快速而可逆的，处于热力学的平衡，其平衡分配关系可用平衡分配系数Kp表述；（2）沉积物中的污染物主要是其在间隙水中的部分具生物有效性；（3）底栖生物和上覆水生物对同一污染物具有相似的敏感性，基于这三个假设应用沉积物环境质量基准模型建立数值型沉积物环境质量基准。

二、工艺流程

沉积物质量基准制订的技术框架整体包括:(1)流域沉积物中优先污染物识别；(2)流域典型底栖生物筛选技术(采用相平衡法计算沉积物基准时应对水生生物进行筛选)；(3)流域底栖生物基准指标获取技术；(4)基准值的计算推导技术。

1. 流域沉积物中优先污染物识别

流域沉积物优先污染物的确定应综合考虑到化学物质自身的毒性、环境行为、污染物在环境中的残留现状，以及流域水环境功能与用途等多种因素。采用相应识别技术，可以筛选出毒性强、难降解、残留时间长、在环境中分布广的污染物，作为流域沉积物基准制定的目标污染物。

2. 流域典型底栖生物筛选

不同流域水环境中分布的底栖生物种类存在较大差异。沉积物质量基准的制定需要根据各流域水环境生物区系特点，选择适当的典型物种用于基准值推导，为大多数底栖生物提供适当保护(当采用相平衡法推算沉积物质量基准时，首先需要推算污染物的水环境质量基准，则需要进行流域典型水生生物筛选。根据流域水环境水生生物分布的调查与记载资料，筛选出源于3 门 8 科的流域土著生物作为水生生物安全基准推导的代表生物)。

3. 流域沉积物基准指标获取

在确定了沉积物质量基准典型底栖生物的基础上，确定针对不同受试生物的毒理学指标，选择适当的生物测试方法，开展特定化学品对各种受试生物的毒性测试；也可以从相关文献资料中筛选符合要求的毒性数据，用于基准值的计算推导。毒性测试方法可参照中华人民共和国国家标准、OECD化学品毒性测试技术指南、美国EPA标准方法等规范性文件。对于尚未建立标准方法的毒性检测，需要在基准值计算推导中详细描述。

4. 基准值的计算推导技术

采用相平衡法推算数值型沉积物质量基准。

三、关键技术方法

以相平衡分配原理为基础，充分考虑生物可利用性问题，对现有的相平衡分配法进行了优化和修正。

1）对于非离子有机污染物

现有的沉积物环境质量标准是基于线性吸附/解吸模型以及毒性实验推算出来的。而经过本课题组的研究发现，由于疏水性有机污染物存在不可逆吸附，解吸滞后使得按照线性模型简单计算出来的环境标准过于严格，高估了沉积物的环境风险。因此，我们引入了污染物二元吸附解吸模型(DED)模型，对计算非离子有机污染物沉积物质量基准的相平衡分配法进行了修正。修正后的计算模型如下：

2）对于重金属类污染物

重金属沉积物中是以不同形态存在。其中残渣态重金属[Mei]并不参与和水相的分配，不具有生物有效性。另外，当沉积物中AVS含量较高时，二价重金属很容易和S2-结合形成硫化物沉淀，这部分金属也参与平衡分配，不具有生物有效性。因此，重金属的沉积物质量基准可修正为：

四、技术创新点

（1）引入了污染物二元吸附解吸模型(DED)模型，对计算非离子有机污染物沉积物质量基准的相平衡分配法进行了修正。

（2）在沉积物中，重金属残渣态重金属[Mei]并不参与和水相的分配，不具有生物有效性。另外，当沉积物中AVS含量较高时，二价重金属很容易和S2-结合形成硫化物沉淀，这部分金属也参与平衡分配，不具有生物有效性。因此，重金属的沉积物质量基准进行了修正。