| 2.2详细评审标准
2.2.1经初步评审合格的投标文件，评标委员会根据招标文件确定的评标标准和方法，对其技术部分和商务部分作进一步评审。
2.2.2施工组织设计评审标准：
招标人已经将编制好的技术标目录保存在技术标标书专用光盘中作为招标文件的组成部分发放给投标人，投标人应按目录要求编制技术标文件，并使用光盘中内置的检查工具进行格式检查,确认无误后将技术标（施工组织设计）保存在技术标标书专用光盘中。开标时，光盘中的数据将由清标工作组或招标人或招标代理机构或其委派的技术人员导入电子评标系统供评委评审，原始光盘作为招投标资料存档。当投标人技术标导入评标系统后，应由该投标人对导入的投标文件确认，招标人应作好相应的书面记录。
为保证数据的标准性，使电子投标文件能够顺利导入“评标系统”，投标人应当使用符合要求的《技术标标书制作软件》。投标人未使用上述软件导致投标文件的内容无法导入“评标系统”的，该投标文件为无效投标文件。 分项符合性评审时评分项通过率至少为：60%。投标文件总页数不得超过 200页，否则扣0.5分。将评分项规定为投标人的目录，投标人不能自己设定目录。
评审因素 评审标准
总体概述：施工组织总体设想，方案针对性及施工段划分； 符合性评审通过
施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置； 符合性评审通过
施工进度计划和各阶段进度保证措施； 符合性评审通过
各分部分项工程施工方案及质量保证措施； 符合性评审通过
安全文明施工及环境保护措施； 符合性评审通过
项目管理班子的人员配备、素质及管理经验； 符合性评审通过
劳动力、机械设备和材料投入计划； 符合性评审通过
关键施工技术、工艺及工程项目重点、难点和解决方案； 符合性评审通过
冬雨季施工、已有设施、管线的加固、保护等特殊情况下的施工措施； 符合性评审通过
新技术、新产品、新工艺、新材料的应用。 符合性评审通过
2.2.3评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人做出书面说明并提供相应证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。
2.2.4投标报价(90分)
2.2.4.1评标基准价
评标基准价=各投标人的报价中经评审的最低投标价格，但是投标价格低于招标最低控制价的除外。
招标控制价调整系数定为办公楼、压缩站8%、车棚9%，桩基10%。招标控制价*K2*K1*97%为D，低于D值的投标人电子投标报价始终不参加招标最低控制价C值的计算。设低于招标控制价的所有投标人电子投标报价（低于D值的除外）的算术平均值为A1，若投标报价低于招标控制价的投标人（低于D值的除外）为7家或7家以上时，去掉其中的一个最高投标报价和一个最低投标报价后取算术平均值为A1。设低于A1的所有投标人电子投标报价（低于D值的除外）的算术平均值为A2，若投标报价低于A1的投标人（低于D值的除外）为7家或7家以上时，去掉其中的一个最高投标报价和一个最低投标报价后取算术平均值为A2，招标控制价为B，则:
招标最低控制价C=A2×K1×Q1+B×K2×Q2，
Q1的取值范围一般为30%，35%，40%，45%，50%；
Q2=1-Q1；
K1的取值范围为95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%；
K2的取值范围，建筑工程为90%。
Q1 、K1值在开标前由投标人推选的代表随机抽取确定。C值一经确定，在后续的评审中出现的任何情形都将不改变C值的结果。投标报价低于招标最低控制价的，按废标处理。
2.2.4.2投标报价得分
（1）投标人的投标报价与评标基准价相等的得90分；
（2）各投标人的投标报价与评标基准价相比较，每高出1%扣1分。不足1%的，采用插入法，得分保留小数点后两位。
2.2.5分部分项工程量综合单价的偏离程度得分(10分)
2.2.5.1因光盘数据不完整影响清标的，不参加偏离程度分析且不得基本分10分。
2.2.5.2确定综合单价偏离程度的评标基准值
当参加评标的投标人多于7人( 含7人)时，偏离程度的评标基准值=去掉最高报价和最低报价的各投标人的分部分项工程量清单综合单价的算术平均值；当参加评标的投标人少于7 人时，偏离程度的评标基准值=各投标人的分部分工程量清单综合单价的算术平均值。
2.2.5.3计算分部分项工程量清单综合单价偏离程度得分
与偏离程度基准值相比较误差在±15%(含±15%)以内的不扣分，超过±15%，每项扣0.02分。
|
点击图片查看原图
